Zusammenfassung
Gegenstand und Ziel Eine objektive Kontrolle der Mineralstoffversorgung erfolgt bei Pferden in der Praxis
nur selten, was eine fehlerhafte Supplementierung zur Folge haben kann. Durch Beurteilung
der nutritiven Versorgungslage über die Kotanalyse ließe sich diese diagnostische
Lücke schließen. Voraussetzung ist die Kenntnis methodischer Einflussfaktoren auf
die Mineralstoffkonzentration in den Kotproben. Vor diesem Hintergrund wurden der
Einfluss des Kotprobenentnahmeorts und die Art der Mineralstoffergänzung auf die Konzentration
von Mengen- und Spurenelementen in Pferdekotproben evaluiert sowie der methodische
Fehler der Gesamtmethode geschätzt.
Material und Methoden Untersucht wurden die Konzentrationen von 6 Mengen- und 22 Spurenelementen in 30
Kotproben von 5 Warmblütern, 3 Haflingern und 2 Ponys, deren Mineralstoffergänzung
differierte (keine Supplementierung, berechnete Menge, Mineralleckmasse zur freien
Aufnahme). Die an 3 Lokalisationen (kraniales Rektum, Ampulla recti, Kothaufen) gewonnenen
Kotproben wurden getrocknet und mittels ICP-OES und ICP-MS analysiert. Neben der deskriptiven
Beschreibung des Datensatzes wurden die Effekte der fixen Faktoren Probenentnahmeort
und Mineralstoffergänzung auf die Konzentrationen der Elemente im Kot sowie die Wiederholbarkeit
und der relative Fehler der Untersuchungsmethode ausgewertet.
Ergebnisse Der Entnahmeort der Kotproben hatte keinen Einfluss auf die Konzentration der einzelnen
Elemente. Die Art der Mineralstoffsupplementierung spiegelte sich signifikant und
differenziert in den Konzentrationen der Elemente im Kot wider. Die Wiederholbarkeit
der Analyseergebnisse war mit einem mittleren Bestimmtheitsmaß von 0,949 (0,894–0,978)
und einem mittleren Median für den relativen Fehler von 0,18 (0,01–0,86) hoch.
Schlussfolgerung und klinische Relevanz In der Studie werden die ersten methodischen Randbedingungen zur Bestimmung der Konzentration
von Mengen- und Spurenelementen in Pferdekotproben dargestellt. Die Lokalisation der
Kotprobenentnahme beeinflusste die Resultate nicht, somit könnte der am wenigsten
invasiven Probengewinnung aus einem Kothaufen der Vorzug gegeben werden. Da sich die
Art der Mineralstoffergänzung in signifikant unterschiedlichen Elementkonzentrationen
in den Kotproben widerspiegelt, kann anhand der Kotprobenkonzentration auf eine unterschiedlich
hohe Mineralstoffaufnahme geschlossen werden.
Abstract
Objective Objective measurements of the mineral supply in horses are rarely performed. As a
result, incorrect elements or an improper amount of elements are provided. The analysis
of feces could represent a novel method to evaluate the nutritive supply. The prerequisite
is a knowledge of methodological factors influencing the mineral concentration in
the fecal samples. Within the scope of this investigation, the effects of different
kinds of mineral supply and the influence of the sampling location on the concentration
of minerals in equine feces samples were analyzed. Additionally, the methodical error
of the measurement procedure was estimated.
Material and method Six minerals and 22 trace elements in 30 fecal samples of 5 warmbloods, 3 haflinger
horses and 2 ponies with differing mineral supplementation (none, calculated amount,
mineral lick mass for free intake) were investigated. The samples derived from 3 locations
(cranial rectum, ampulla recti and dung heaps) were dried and analyzed using ICP-OES
and ICP-MS. Besides a descriptive data analysis, the effects of the fixed factors
sampling location and mineral supplementation as well as repeatability and the relative
error of the method were assessed.
Results The element concentrations were not influenced by the sampling location, while they
varied significantly depending on the type of mineral supplementation. The repeatability
of analysis was high with an average measure of certainty of 0.949 (0.894–0.978) and
an average median relative error of 0.18 (0.01–0.86).
Conclusion and clinical relevance The study outlines a methodological framework for the determination of mineral and
trace element concentrations in equine feces. The location of fecal sampling did not
affect the results, therefore, preference may be given to noninvasive sample collection
from a fecal pile. Furthermore, as the types of mineral supplementation result in
significantly differing fecal element concentrations, varying concentrations in feces
allow for conclusions concerning the amount of mineral intake of the individual horse.
Schlüsselwörter
Pferd - Methodik - Kotanalyse - Mineralstoffe - Probenentnahmeort
Key words
Horse - methodology - analysis of feces - minerals - location of sampling
